El adjetivo ‘sendos-as’, que carece de singular, parece de difícil aplicación. Pero no, no lo es, si se pone un poco de esfuerzo –análisis– para emplearlo debidamente.

“El muerto a la huesa, y el vivo a la mesa”, refrán que significa que a quien fallece lo enterramos y los que quedamos continuamos con nuestros acostumbrados quehaceres.

‘Gestionar’ es otro de esos términos que, como lo he dicho, algunos escritores y expositores emplean a la topa tolondra, simplemente porque están ahí.

Ni la letra ni el cañón tienen pies, tampoco los volcanes. Por esto decimos ‘al pie de la letra’ (literalmente, textualmente), ‘al pie del cañón’ (cumplimiento estricto del deber) y ‘al pie de la montaña’.

Hay que machacar, aunque sea en hierro frío. El ‘lenguaje incluyente’, además de farragoso, nocivo e inútil, es traicionero.

‘Cuando’, ‘donde’ oración; con el primero,  de ‘tiempo’; con el segundo, de ‘lugar’, y con el tercero, de ‘modo’. En la siguiente oración, su autor emplea los dos primeros, el primero de ellos, equivocadamente.

Ni ‘más mayor’ ni ‘menos mayor’. No leo El Espectador, que fue mi periódico favorito en los años sesenta del siglo pasado.

Don Miguel de Cervantes calificó a Lope de Vega de “monstruo de la naturaleza” con el sentido de “persona de extraordinarias cualidades para desempeñar una actividad determinada”.

Nosotros, los ciudadanos de a pie y los otros, en una sola palabra, todos, usamos de cuando en cuando el adjetivo ‘diario’ por el adverbio ‘diariamente’.

Los verbos ‘estar’ y ‘ser’ son diferentes, razón por la cual no pueden usarse el uno por el otro, como lo hizo el autor de la siguiente oración, en la que empleó ‘estar’ por ‘ser’.