Hace unos dos meses, cuando el presidente Duque anunció sus objeciones a la ley de la JEP, publiqué un escrito a título de ejercicio futurista, en el cual sostenía que, por ahí hacia noviembre, el presidente anunciaría que en cumplimiento de la Constitución procedía a sancionar la ley.

Más de 200 muertos y 450 heridos en uno de los ataques terroristas más graves de la historia, permite preguntarse por las causas de esta locura.

El video sobre el incidente con los dos gays en El Centro Andino, acusados de incurrir en actos obscenos, indica que el hecho no es cierto. La persona que se quejó, sostiene lo contrario.

Claro que tiene razón Duque en objetar la carta del parlamento ruso. Es cierto que la carta no es una declaratoria de guerra, pero tampoco es un documento anodino.

Se toma una pequeña parte de un tejido con el propósito de sacar conclusiones sobre el estado del cuerpo completo.

Este Presidente Duque es un tipo suertudo. No terminará de agradecer al partido Cambio Radical su decisión de rechazar las objeciones a la ley de la JEP. Puede ser la estocada a muerte de esa jugada del Gobierno.

Quien esto escribe era Decano de Derecho de la Universidad de Caldas cuando un terremoto destruyó el edificio de la Facultad.

Pido al lector que me crea que, luego de leer las 46 páginas de las objeciones del gobierno a la ley de la JEP, una simple doble columna mostraría que se trata de un alegato jurídico.

En pleno mes de la Mujer, hablar de misoginia es pertinente. Aún más, a instancias de la lectura del reciente libro de Kate Manne (Down Girl).

¡Uffff! Por fortuna el Grupo de Lima rechazó el uso de la fuerza en Venezuela. Pero quienes nos oponemos rotundamente a la confrontación militar no podemos bajar la guardia todavía.