Por cuarta vez fue aplazada lectura de condena contra los Nule
El juez condicionó a que primero el tribunal Superior de Bogotá resuelva una apelación interpuesta por la defensa de los detenidos empresarios, quienes pidieron se clarifique cuáles son las víctimas que van a ser acreditadas legalmente para este proceso.
También, el Tribunal deberá verificar cuál fue el monto total de los supuestos reintegros de dinero que hicieron los Nule para cubrir parte del peculado, que superó los más de 67 mil millones de pesos.
Los socios del Grupo Nule ratificaron en audiencia pública, ante un juez de Conocimiento de Bogotá, su autoría en el delito de peculado por apropiación, dentro del escándalo por el carrusel de la contratación.
Hernán Gonzálo Jiménez, abogado de Miguel Nule, dijo que no es procedente, por ejemplo, que la Contraloría General busque ser reconocida como víctima en un proceso penal, cuando sólo lo podría hacer en una investigación fiscal.
Inmediatamente, el juez del caso indicó que no es procedente la solicitud y explicó que esa etapa será posterior en la audiencia de incidente de reparación.
El juzgado de Bogotá agregó que si existía inconformismo por parte la defensa de los Nule, deberieron haberlo manifestado en la diligencia preliminar de imputación.
Los Nule aceptaron ser culpables de peculado por apropiación por carrusel de la contratación
Bogotá, Agosto 04. (RAM). Los socios del Grupo Nule ratificaron este miércoles en audiencia pública, ante un juez de Conocimiento de Bogotá, su autoría en el delito de peculado por apropiación, dentro del escándalo por el carrusel de la contratación.
El reconocimiento lo hicieron en el Juzgado 38 de conocimiento de Bogotá, ligar en el que se lleva a cabo la audiencia donde se conocerá la primera sentencia contra los socios del grupo Nule por el escándalo del carrusel de la contratación.
El juez que lleva el caso, concedió la apelación a la defensa para que se clarifique quiénes serán las víctimas acreditadas en el proceso.
Hernán Gonzálo Jiménez, abogado de Miguel Nule, dijo que no es procedente, por ejemplo, que la Contraloría General busque ser reconocida como víctima en un proceso penal, cuando sólo lo podría hacer en una investigación fiscal.
Inmediatamente, el juez del caso indicó que no es procedente la solicitud y explicó que esa etapa será posterior en la audiencia de incidente de reparación.
El juzgado de Bogotá agregó que si existía inconformismo por parte la defensa de los Nule deberieron haberlo manifestado en la diligencia preliminar de imputación.
Esta es la tercera vez que el Juez 38 de Conocimiento intentará dar a conocer la condena contra Manuel, Miguel y Guido Nule y el abogado Mauricio Galofre.
Sin embargo se pudo establecer que los abogados de los miembros del grupo Nule buscarán un nuevo aplazamiento.
La defensa argumentaría que los empresarios se quieren retractar de la aceptación del delito de peculado y en caso que ésto sea cierto se irían a juicio y se aplazaría de nuevo la condena.
La Fiscalía General de la Nación además acusa a los Nule de fraude procesal, falsedad en documento privado, cohecho y concierto para delinquir.
