27 de octubre de 2021
Directores
Orlando Cadavid Correa
Evelio Giraldo Ospina

«El único matrimonio para homosexuales es la unión solemne»: Procurador

10 de mayo de 2013
10 de mayo de 2013

Señaló asimismo que a partir de la parte resolutiva de la sentencia es incuestionable que lo ajustado a la Constitución es que el matrimonio sea un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente, y que familia se constituya por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.

El jefe del Ministerio Público considera que si para el 20 de junio de 2013 la Corte no ha resuelto las solicitudes de aclaración y de nulidad de la sentencia o las niega, en todo caso resulta vinculante su orden quinta, en donde expresamente se dispuso que “las parejas del mismo sexo podrán acudir ante notario o juez competente a formalizar y solemnizar su vínculo contractual”.

En este sentido exhortó a los jueces y notarios para que al formalizar y solemnizar las uniones de personas del mismo sexo a través de un contrato innominado (pues hasta ahora el mismo no existe en el ordenamiento jurídico), se ajusten a las normas vigentes; y a las autoridades administrativas para que respeten las funciones del legislador y se abstengan de crear e imponer instituciones jurídicas inexistentes, mucho menos en desmedro de los derechos fundamentales y de la protección integral que, de conformidad con la Constitución, se debe brindar al matrimonio y a la familia.

El procurador Ordóñez Maldonado expresó que lo dispuesto en el resuelve quinto de la sentencia no equivale a decir que los jueces y notarios están obligados o siquiera facultados para diseñar un vínculo contractual o un contrato y mucho menos para introducir una nueva institución al ordenamiento jurídico o reformar una ya existente. Señaló que en el proceso se puede incluso limitar o definir el alcance de algunos derechos fundamentales, como es el caso de la objeción de la conciencia, derecho sobre el que no se hace ninguna mención en la citada sentencia y cuyo desarrollo, además, está reservado a las leyes estatutarias, por lo que exhorta para que se respete este derecho.

En uno de los puntos de su respuesta el procurador general indicó que, en su consideración, la decisión del Congreso de la República de archivar el Proyecto de Ley número 47 de 2012 – Senado, referente a la institución del matrimonio para las parejas del mismo sexo, tiene no solo implicaciones políticas, sino jurídicas. Destacó además que de conformidad con la Sentencia C-577 de 2011 existen diferencias entre las parejas heterosexuales y las homosexuales, y que no hay imperativo constitucional de darles tratamiento igual.

Comunidad LGTBI demandará si notarios no los casan el 21 de junio