Eucario y su comentario

Tal parece ser la opinión de muchas personas con capacidad para estudiar los problemas políticos nacionales de los Estados Unidos que piensan  que el periodo de cuatro años con una reelección inmediata, no es necesariamente lo que mas conviene a este país por la serie de compromisos políticos que emanan de ese sistema. Me he enterado de este tema mediante  un editorial de Diario las Americas que señala también “que quienes están preocupados por este asunto sustentan la tesis de que seria preferible un periodo de seis años sin reelección inmediata para evitar que se estimulen ambiciones políticas inmediatas y que los últimos años de la presidencia se concentren en alentar las aspiraciones de una reelección, aun cuando se incurra en errores que pueden perjudicar a toda la nación”. Esta es otra consideración de fondo que allí se plantea: “Con el sistema de cuatro años con reelección se da el caso de que el presidente en funciones se dedica el primer y segundo año exclusivamente a consolidar sus conocimientos como gobernante y después, el tercero y cuarto  años, a hacer campaña para su reelección., como esta ocurriendo ahora mismo.  Gobernar en medio de esas campañas no parece ser lo mas conveniente para los Estados Unidos de America ni para cualquier otro país”. Obviamente esto implicaría una reforma de la Constitucion. Sera interesante conocer lo que la alta dirigencia política nacional y la opinión publica piensen de una iniciativa tan  sorprendente,  que contrasta abismalmente con las intenciones de tantos presidentes populistas de America Latina, pero muy a tiempo en el momento de la actual campaña electoral y la celebración del Dia de los Presidentes. Y usted que opina.