19 de abril de 2021
Directores
Orlando Cadavid Correa
Evelio Giraldo Ospina

La imputación de cargos al general Palomino: Intentó impedir la ejecución de varias órdenes de captura

9 de mayo de 2017
9 de mayo de 2017

Bogotá, 09 de mayo de 2017 (RAM) La Fiscalía General de la Nación solicitó audiencia para imputación de cargos contra el exdirector de la Policía Nacional, general (r) Rodolfo Palomino, como presunto autor del delito de tráfico de influencias.

Se trata de una investigación del año 2014 adelantaba por una fiscal seccional, en la que tenía que ver un grupo de uniformados de la Policía y que fue, según la fiscal, de interés para el entonces director de esa institución, el general Rodolfo Palomino.

Se conoce que la fiscal, de acuerdo con su denuncia, recibió varias llamadas del general Palomino, que presuntamente tenían el objetivo de conocer detalles de los procesos, algunos que en criterio de la Fiscalía, se entendieron como tráfico de influencias del alto oficial.

Así las cosas, la denuncia por competencia y el grado de Palomino fueron suficientes para los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, desde donde tomaron la determinación, después del debido análisis de las pruebas, de llamar a imputación de cargos al general.

Este lunes se conoció que la audiencia se adelantará en el Tribunal Superior de Bogotá en fecha que todavía está por determinarse.

Así lo anunció Fabio Espitia, jefe de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, quien indicó que esta determinación fue adoptada por un fiscal de esta estructura teniendo en cuenta que los hechos investigados se presentaron en su calidad de general de la República y director de la Policía Nacional.

Espitia dijo que los hechos relacionados con este caso serán ventilados en la audiencia de imputación, la cual estará coordinada por un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá.

Fuentes judiciales señalaron que esta imputación de cargos se relaciona con la denuncia que instauró en 2014 una fiscal adscrita a la Dirección Nacional de Análisis y Contexto contra el general Rodolfo Palomino, quien habría intentado impedir la acción de la justicia en la investigación sobre irregularidades en el Fondo Ganadero de Córdoba.

De acuerdo con el expediente el entonces director de la Policía Nacional intentó impedir la ejecución de varias órdenes de captura contra implicados en este escándalo.

En 2014 el ente acusador profirió medida de aseguramiento contra siete implicados en un proceso de despojo de tierras en Córdoba y la región de Urabá, que se inició tras la asociación de 170 denuncias de campesinos víctimas de desplazamiento forzado que durante una década fueron presentadas ante las Fiscalías de Medellín, Apartadó, Córdoba y Bogotá.

Esta decisión se produjo luego de que hace unas semanas la Fiscalía archivara la última investigación con la cual se cerraba el capítulo de procesos que se adelantaban contra el general Palomino por hechos relacionados con el escándalo de ‘la comunidad del anillo’.

En el caso de ‘la comunidad del anillo’ la Fiscalía no encontró mérito para continuar con la investigación originada tras la denuncia del teniente coronel Reinaldo Alfonso Gómez Bernal por falsedad en documento público y otra serie de delitos en relación con un supuesto caso de acoso sexual en 1997, que habría sido cometido por el general Rodolfo Palomino.

Una investigación que en 2014 adelantaba una fiscal seccional y que involucraba a un grupo de uniformados de la Policía fue, según la denuncia de esa misma fiscal, de interés para el entonces director de esa institución, el general Rodolfo Palomino.

La fiscal, de acuerdo a su denuncia, recibió varias llamadas del general Palomino, el objetivo: conocer detalles de los procesos, algunos en criterio del ente acusador se entendieron como un tráfico de influencias del alto oficial.

La denuncia por competencia y el grado de Palomino llegó a los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, allí tomaron la determinación, después de analizar las pruebas, de llamar a imputación de cargos al general.

La audiencia se adelantará en el Tribunal Superior de Bogotá y la fecha aún está por definir.