8 de marzo de 2021
Directores
Orlando Cadavid Correa
Evelio Giraldo Ospina

«El invierno no fue la causa de explosión en Dosquebradas», dice la Carder

25 de febrero de 2012
25 de febrero de 2012

«EL TIEMPO conoció un estudio técnico que ya fue enviado a la fiscalía y que pone en duda la hipótesis que se entregó, por parte de Ecopetrol, horas después de la tragedia, de que la causa de la explosión habría sido una afectación en el tubo, por consecuencia del invierno y del alto índice de lluvias, informó hoy el matutino bogotano.

«El informe, entregado por la Corporación Autónoma Regional de Risaralda (Carder), dice, en sus conclusiones, que «sobre el terreno y los perfiles de suelo observados, no se evidencian desplazamientos súbitos recientes que se puedan relacionar con el origen del evento (…)», agregó la corresponsal del diario bogotano en Pereira, Angélica Alzate Benítez.

Y agrega que «(…) se identifican condiciones de saturación del subsuelo, y aportes procedentes del nivel freático, así como aguas de escorrentía, procedentes de la vía, y aportes derivados de infiltración del predio de la parte superior que, sin embargo, no explican ni evidencian factores contundentes de un proceso de inestabilidad en avance sobre la ladera involucrada». (Lea también: ‘Explosión de poliducto fue causada por invierno’: Minminas)

El Tiempo citó una declaración de Jaime Bocanegra, gerente del Programa Dosquebradas, de Ecopetrol, creado para ayudar a las víctimas, según el cual «en el informe se evidencian diferencias con el estudio de la petrolera»
.
«La empresa tiene una investigación con dos estudios, uno realizado por los ingenieros y geólogos nuestros y otro contratado con una firma extranjera que hace trabajos en Estados Unidos», declaró a El Tiempo.

El desastre de Dosquebradas generó multimillonarias demandas a Ecopetrol que están en proceso en juzgados de Pereira, Dosquebradas y Bogotá.